〈종합〉

지적측량 적부심사 절차에서 회부·심의·통지 각 단계의 주체와 기간을 빈칸으로 묻는 문항으로, 시·도지사와 지적소관청, 60일과 90일을 서로 바꿔치기한 오답을 걸러내는 것이 핵심이다.

• 박스 문장이 조문 제3항·제5항의 표현과 그대로 대응됨을 확인
• ㄱ·ㄷ의 주체가 시·도지사인지 지적소관청인지 조문상 역할로 구분
• ㄴ·ㄹ의 기간을 60일(심의·의결)과 7일(통지)로 확정하고 90일(재심사청구기간)과 구별

〈정답 ③〉

심사청구를 회부받은 지방지적위원회는 회부받은 날부터 60일 이내 심의·의결해야 하고, 그 의결서를 통지하는 주체는 시·도지사로서 의결서를 받은 날부터 7일 이내에 통지해야 한다.

• 공간정보관리법 제29조 제3항: 지방지적위원회는 심사청구를 회부받은 날부터 60일 이내 심의·의결(부득이한 경우 위원회 의결로 30일 이내 1회 연장 가능) → ㄴ=60일
• 공간정보관리법 제29조 제2항: 적부심사청구는 관할 시·도지사를 거쳐 지방지적위원회에 회부됨(회부 주체는 시·도지사) → ㄱ=시·도지사
• 공간정보관리법 제29조 제5항: 지방지적위원회 의결서를 받은 시·도지사는 그 받은 날부터 7일 이내에 청구인·이해관계인에게 의결서를 통지 → ㄷ=시·도지사, ㄹ=7일

〈오답선지 해설〉

• ① ✕ ㄴ은 60일로 맞지만 통지기간 ㄹ이 7일이어야 하는데 15일로 되어 있어 틀렸다.
• ② ✕ ㄴ은 심의·의결기간인데 90일로 되어 있다. 90일은 의결서 통지 후 불복 시 재심사를 청구하는 기간이지 심의·의결기간이 아니며, 심의·의결기간은 60일이다. 또한 ㄹ도 7일이 아니라 15일로 틀렸다.
• ④ ✕ 적부심사청구를 회부받는 주체는 시·도지사이지 지적소관청이 아니다. 지적소관청은 재심사 미청구 시 의결서 사본을 받아 등록사항을 정정·수정하는 사후 단계의 주체일 뿐, 회부·통지 단계와는 무관하다.
• ⑤ ✕ ㄱ은 지적소관청이 아니라 시·도지사여야 하고, ㄴ도 90일이 아니라 60일이어야 한다. 90일은 재심사 청구기간에 해당하는 숫자다.

〈선지교정〉

• ① ✎ ㄱ: 시·도지사, ㄴ: 60일, ㄷ: 시·도지사, ㄹ: 7일
• ② ✎ ㄱ: 시·도지사, ㄴ: 60일, ㄷ: 시·도지사, ㄹ: 7일
• ④ ✎ ㄱ: 시·도지사, ㄴ: 60일, ㄷ: 시·도지사, ㄹ: 7일
• ⑤ ✎ ㄱ: 시·도지사, ㄴ: 60일, ㄷ: 시·도지사, ㄹ: 7일

〈함정〉

• 회부·조사 주체를 지적소관청으로 바꿔치기하는 오답: 실제 회부·조사·통지 주체는 모두 시·도지사이고 지적소관청은 이후 등록사항 정정 단계에서만 등장한다.
• 심의·의결기간(60일)과 재심사청구기간(90일)을 뒤섞는 오답: 60일은 지방지적위원회의 심의·의결기한, 90일은 의결서를 받은 자가 불복 시 재심사를 청구할 수 있는 기한이다.
• 의결서 통지기간(7일)을 다른 조문의 15일과 혼동하는 오답: 시·도지사의 의결서 통지는 받은 날부터 7일 이내다.