〈종합〉

조건박스에 나열된 다핵 발생 요인 4가지(집적이익·집적불이익·특수편익·주장자)를 보고 도시공간구조이론의 이름을 맞히는 문제다. 다핵심이론의 핵심 논리 구조를 정확히 기억하는지 확인하는 정통 이론형 출제다.

• 조건박스의 '유사 활동은 집적이익으로 집중, 상이한 활동은 집적불이익으로 분리'라는 서술이 다핵심이론의 다핵 발생 요인과 일치하는지 대조
• 마지막 조건 '해리스와 울만'이라는 주장자 단서로 최종 확정
• 동심원·선형이론은 단일 중심 구조라 여러 핵심을 전제하는 조건박스와 맞지 않음을 배제

〈정답 ③〉

집적이익에 따른 유사활동의 집중, 집적불이익에 따른 이질활동의 분리, 특수 편익을 요구하는 기능의 별도 입지라는 다핵 발생 요인을 종합해 해리스와 울만이 제시한 이론이 다핵심이론이다.

• 다핵심이론은 도시가 하나의 중심(CBD)이 아니라 공업·소매·고급주택 등 여러 개의 핵심을 중심으로 성장·분화한다고 봄
• 유사한 활동끼리는 집적이익 때문에 한 핵심에 모이고, 서로 다른 활동은 집적불이익 때문에 분리되어 별도 핵심을 형성한다는 논리가 조건박스 내용과 일치
• 교통·입지상 특별한 편익을 요구하는 기능(항만·역세권 등)이 독자적 핵심을 이룬다는 요인도 다핵심이론의 다핵 발생 요인 중 하나
• 이 이론의 주장자가 해리스(C. Harris)와 울만(E. Ullman)이라는 점이 조건박스 마지막 항에서 직접 확인됨

〈오답선지 해설〉

• ① ✕ 버제스가 주장한 동심원이론은 도시가 중심업무지구를 핵으로 원형으로 확대된다는 단일 중심 구조라, 여러 핵심의 분리·집중을 다루는 조건박스와 맞지 않는다.
• ② ✕ 호이트의 선형이론도 교통축을 따라 성장하는 단일 중심 구조를 전제하므로, 다핵 발생 요인을 나열한 조건박스의 이론이 아니다.
• ④ ✕ 입지지대이론은 리카도의 지대론을 도시 토지이용에 적용해 입지별 지대지불능력 차이로 토지이용을 설명하는 튀넨 계열 이론으로, 다핵 발생 요인이나 해리스·울만과는 관련이 없다.
• ⑤ ✕ 최소비용이론은 베버가 주장한 공장의 최적입지에 관한 이론으로, 운송비·노동비 등 비용 최소화 지점을 찾는 것이지 도시의 다핵 구조 형성을 설명하는 이론이 아니다.

〈선지교정〉

• ① ✎ 동심원이론은 버제스가 주장하였으며 도시가 중심업무지구를 중심으로 동심원 모양으로 확대·분화한다는 단일 중심 이론이다.
• ② ✎ 선형이론은 호이트가 주장하였으며 도시가 주요 교통노선을 따라 부채꼴(쐐기형)로 성장한다는 이론이다.
• ④ ✎ 입지지대이론은 튀넨의 지대론을 도시에 적용하여 입지별 지대지불능력 차이에 따라 토지이용이 결정된다고 설명하는 이론이다.
• ⑤ ✎ 최소비용이론은 베버가 주장하였으며 운송비·노동비 등 총비용이 최소가 되는 지점에 공장이 입지한다는 이론이다.

〈함정〉

• 동심원·선형이론도 도시공간구조이론이라는 점에서 혼동하기 쉽지만, 이 둘은 단일 중심을 전제하므로 여러 핵심의 분리·집중을 설명하는 조건박스와는 맞지 않는다.
• 입지지대이론·최소비용이론은 '입지'라는 단어 때문에 도시공간구조이론으로 오인하기 쉬우나, 전자는 튀넨의 지대론 계열, 후자는 베버의 공장입지론 계열로 다핵심 발생 요인과는 무관하다.