〈종합〉

도시공간구조·입지이론에서 각 학자의 핵심 주장을 정확히 짝짓는 문항이다. ㄱ은 튀넨의 지대이론을 도시 내부에 적용한 이론, ㄴ은 중심지 규모와 상권 규모의 관계를 실증한 이론, ㄷ은 점포의 최대이익 매출 확보를 위한 입지선정 이론을 각각 찾아야 한다.

• ㄱ의 '튀넨 지대이론을 도시 내부에 적용'이라는 키워드로 버제스 동심원이론을 특정한다
• ㄴ의 '중심지 규모에 따른 상권 규모 실증'이라는 키워드로 크리스탈러 중심지이론을 특정한다
• ㄷ의 '최대이익 매출 확보를 위한 입지선정'이라는 키워드로 넬슨 소매입지이론을 특정한다
• 레일리 소매인력법칙(흡인력=인구비례·거리제곱반비례)은 세 설명 어디에도 해당하지 않음을 확인해 배제한다

〈정답 ③〉

ㄱ은 버제스의 동심원이론, ㄴ은 크리스탈러의 중심지이론, ㄷ은 넬슨의 소매입지이론이다.

• 버제스 동심원이론은 튀넨의 지대이론(지대지불능력에 따른 토지이용 분화)을 도시 내부 공간구조에 적용한 것 — ㄱ은 '가'
• 크리스탈러 중심지이론은 중심지의 규모(계층)에 따라 상권(도달범위)의 규모가 달라진다는 것을 실증적으로 체계화한 이론 — ㄴ은 '다'
• 넬슨 소매입지이론은 특정 점포가 최대의 이익(매출)을 얻을 수 있는 매출액을 확보하기 위해 어떤 장소에 입지해야 하는지를 제시한 원칙들로 구성 — ㄷ은 '라'

〈오답선지 해설〉

• ① ✕ ㄱ은 '가'로 맞지만, ㄴ을 레일리 소매인력법칙으로 본 점이 틀렸다. 레일리는 인구·거리에 따른 도시 간 상권 흡인력을 다루는 것으로, 중심지 규모와 상권규모의 관계를 실증한 것은 크리스탈러다. ㄷ도 다시 크리스탈러로 잘못 배치되어 있다.
• ② ✕ ㄱ은 맞지만 ㄴ을 레일리 소매인력법칙으로 연결한 것이 오류다. 중심지 규모와 상권 규모의 관계를 실증한 것은 레일리가 아니라 크리스탈러의 중심지이론이다.
• ④ ✕ ㄱ을 레일리 소매인력법칙으로 본 것이 틀렸다. 튀넨의 지대이론을 도시 내부에 적용한 것은 레일리가 아니라 버제스의 동심원이론이며, ㄷ 역시 버제스로 잘못 연결되어 있다.
• ⑤ ✕ ㄴ과 ㄷ은 맞게 연결되었으나 ㄱ을 레일리 소매인력법칙으로 본 것이 오류다. 튀넨의 지대이론을 도시 내부에 적용한 것은 버제스의 동심원이론이다.

〈선지교정〉

• ① ✎ ㄱ: 가, ㄴ: 다, ㄷ: 라
• ② ✎ ㄱ: 가, ㄴ: 다, ㄷ: 라
• ④ ✎ ㄱ: 가, ㄴ: 다, ㄷ: 라
• ⑤ ✎ ㄱ: 가, ㄴ: 다, ㄷ: 라

〈함정〉

• 레일리의 소매인력법칙(인구비례·거리제곱반비례)과 크리스탈러의 중심지이론(중심지 규모와 상권규모의 관계)을 혼동하기 쉽다 — '실증' 키워드는 크리스탈러의 몫이다.
• 버제스 동심원이론이 튀넨의 지대이론을 응용했다는 사실을 모르면 ㄱ을 레일리나 다른 이론으로 잘못 짚기 쉽다.