2014 민법 및 민사특별법 46번
풀이 결과는 회독과 진도표에 그대로 반영됩니다 — 민법 기출문제 풀기
46번
착오로 인한 의사표시에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)
- ① 상대방이 착오자의 진의에 동의하더라도 착오자는 의사표시를 취소할 수 있다.
- ② 법률에 관한 착오도 법률행위 내용의 중요부분에 관한 착오에 해당될 수 있다.
- ③ 농지의 상당 부분이 하천임을 사전에 알았더라면 농지매매계약을 체결하지 않았을 것이 명백한 경우, 법률행위 내용의 중요부분의 착오에 해당될 수 있다.
- ④ 당사자가 합의한 매매목적물의 지번에 관하여 착오를 일으켜 계약서상 목적물의 지번을 잘못 표시한 경우, 그 계약을 취소할 수 없다.
- ⑤ 토지소유자가 공무원의 법령오해에 따른 설명으로 착오에 빠져 토지를 국가에 증여한 경우, 이를 취소할 수 있다.
정답·해설 보기종합 · 정답 해설
정답 ①
이 문항의 단원 · 「의사표시」 → 기본서 읽기
〈종합〉
착오 취소의 요건·효과와 관련 판례들을 종합적으로 묻는 문항으로, 오표시무해 원칙과 법률에 관한 착오, 국가에 대한 증여 사례 등 착오 관련 대표 판례 지식을 두루 확인한다.
- 각 선지를 제109조의 취소요건(중요부분·중대한 과실)과 판례 사안에 대응시켜 검토한다.
- 상대방의 동의가 진의와 표시의 불일치를 해소하는지를 기준으로 ①을 판별한다.
- 지번 착오 사례는 오표시무해 원칙에 따라 실제 합의대로 계약이 성립하므로 취소 대상이 아님을 확인한다.
〈정답 ①〉
착오 취소권은 표의자가 자신의 진의와 표시의 불일치를 바로잡기 위해 인정되는 제도다. 상대방이 착오자의 '진의'—즉 표시된 대로가 아니라 표의자가 실제로 마음속으로 의도했던 내용—에 동의한다면, 이제 진의와 표시가 불일치하는 상태가 아니므로 착오 취소는 문제되지 않는다.
- 제109조 제1항은 '법률행위 내용의 중요부분 착오'를 취소요건으로 삼는데, 이는 표시와 내심의 의사가 어긋난 경우를 전제한다.
- 상대방이 착오자의 진의에 동의하면 계약은 표의자가 원래 의도한 내용대로 성립·확정되는 것이어서 불일치 자체가 해소된다.
- 이 경우 취소할 대상이 없어지므로 착오자는 의사표시를 취소할 수 없다.
오답 선지별 해설·함정·조문·논점노트는 회원 등급에서 열립니다
회원가입은 무료입니다. 풀고 채점하면 결과가 회독과 오답노트에 기록됩니다.
최신 기출 1개년(2025년 제36회)의 전체 해설은 비회원도 볼 수 있습니다. 최신 기출 풀러 가기 →