2019 민법 및 민사특별법 67번
푼 결과는 회독과 진도표에 그대로 반영됩니다 — 민법 기출문제 풀기
67번
계약해제 시 보호되는 제3자에 해당하지 않는 자를 모두 고른 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
ㄱ. 계약해제 전 그 계약상의 채권을 양수하고 이를 피보전권리로 하여 처분금지가처분결정을 받은 채권자
ㄴ. 매매계약에 의하여 매수인 명의로 이전등기된 부동산을 계약해제 전에 가압류 집행한 자
ㄷ. 계약해제 전 그 계약상의 채권을 압류한 자
- ① ㄱ
- ② ㄱ, ㄴ
- ③ ㄱ, ㄷ
- ④ ㄴ, ㄷ
- ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ
정답·해설 보기종합 · 정답 해설
정답 ③
〈종합〉
제548조 단서의 '제3자'가 물권이나 대항력 있는 완전한 권리를 새로 취득한 자만을 가리키는지, 아니면 계약상 채권 자체를 넘겨받거나 압류한 자까지 포함하는지를 판례 사례로 구분하는 문제다.
- ㄱ·ㄷ은 계약'상의 채권'을 대상으로 한 처분금지가처분·압류이므로 목적물 자체에 관한 이해관계가 아니라는 점을 확인
- ㄴ은 이전등기까지 마친 부동산 자체에 대한 가압류이므로 목적물에 관하여 공시되는 이해관계를 갖췄는지 확인
- 보호 여부를 O/X로 정리해 ㄱ·ㄷ만 비보호에 해당하는 조합을 고른다
〈정답 ③〉
계약상 채권을 양수하고 처분금지가처분을 받은 자(ㄱ)와 계약상 채권을 압류한 자(ㄷ)는 해제된 계약의 채권 자체에만 관계했을 뿐 그 계약을 기초로 등기·인도 등 완전한 물권을 취득한 것이 아니어서 제548조 단서의 제3자로 보호받지 못한다.
- 제548조 단서의 제3자는 해제된 계약을 기초로 새로운 이해관계를 맺고 등기·인도 등으로 목적물에 관하여 공시되는 이해관계를 갖춘 자에 한정됨
- ㄱ은 채권양수 및 그에 대한 처분금지가처분에 불과해 목적물 자체에 관하여 공시되는 이해관계를 맺은 것이 아니므로 비보호(대법원 2000. 8. 22. 선고 2000다23433 판결)
- ㄷ은 계약상 채권 자체를 압류한 것이어서 소유권이전등기청구권을 압류한 경우와 마찬가지로 비보호(대법원 2000. 4. 11. 선고 99다51685 판결)
오답 선지별 해설·함정·조문·논점노트는 회원 등급에서 열립니다
회원가입은 무료입니다. 풀고 채점하면 결과가 회독과 오답노트에 기록됩니다.
최신 기출 1개년(2025년 제36회)의 전체 해설은 비회원도 볼 수 있습니다. 최신 기출 풀러 가기 →