2019 민법 및 민사특별법 70번
푼 결과는 회독과 진도표에 그대로 반영됩니다 — 민법 기출문제 풀기
70번
甲은 그 소유의 X토지에 대하여 乙과 매매계약을 체결하였다. 다음 설명 중 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
- ① X토지가 인도되지 않고 대금도 완제되지 않은 경우, 특별한 사정이 없는 한 乙은 인도의무의 지체로 인한 손해배상을 청구할 수 없다.
- ② 乙이 대금지급을 거절할 정당한 사유가 있는 경우, X토지를 미리 인도받았더라도 그 대금에 대한 이자를 지급할 의무는 없다.
- ③ X토지가 인도되지 않았다면, 특별한 사정이 없는 한 乙이 잔대금지급을 지체하여도 甲은 잔대금의 이자상당액의 손해배상청구를 할 수 없다.
- ④ X토지를 아직 인도받지 못한 乙이 미리 소유권이전등기를 경료받았다고 하여도 매매대금을 완제하지 않은 이상 X토지에서 발생하는 과실은 甲에게 귀속된다.
- ⑤ X토지가 인도되지 않았다면 乙이 대금을 완제하더라도 특별한 사정이 없는 한 X토지에서 발생하는 과실은 甲에게 귀속된다.
정답·해설 보기종합 · 정답 해설
정답 ⑤
〈종합〉
매매목적물의 과실귀속과 대금이자 지급의무를 인도·대금완제 여부에 따라 조합해 묻는 사례형 문항이다. 제587조의 기본 원칙(인도 전 과실은 매도인 귀속)과, 대금완제 시 예외를 인정하는 판례를 정확히 구분해야 한다.
- 제587조 본문(인도 전 과실은 매도인 귀속, 인도일부터 대금이자 발생, 기한 있으면 이자의무 없음)을 기준으로 각 선지의 전제조건(인도 여부·대금완제 여부·등기 여부)을 하나씩 대조
- 대금완제 여부에 따라 과실귀속 결론이 달라지는 점(완제 전=매도인, 완제 후=매수인)에 유의해 ⑤를 검증
〈정답 ⑤〉
매수인이 대금을 완제하면 목적물을 인도받지 못했더라도 그때부터는 과실수취권이 매수인에게 넘어간다는 것이 판례 태도다. 미인도를 이유로 여전히 매도인에게 과실이 귀속한다고 한 ⑤가 틀린 서술이다.
- 민법 제587조는 인도 전 과실은 매도인에게 속한다고 규정하지만, 이는 매수인이 대금을 지급하지 않은 상태를 전제로 한 것
- 판례는 매수인이 대금을 완제한 이상 목적물을 인도받지 못했더라도 그 이후의 과실은 매수인에게 귀속한다고 봄 — 대금완제로 실질적인 대가관계가 종료되었기 때문
- 따라서 '대금을 완제하더라도 특별한 사정이 없는 한 과실은 甲(매도인)에게 귀속된다'는 서술은 판례와 반대
오답 선지별 해설·함정·조문·논점노트는 회원 등급에서 열립니다
회원가입은 무료입니다. 풀고 채점하면 결과가 회독과 오답노트에 기록됩니다.
최신 기출 1개년(2025년 제36회)의 전체 해설은 비회원도 볼 수 있습니다. 최신 기출 풀러 가기 →