2017 민법 및 민사특별법 73번
푼 결과는 회독과 진도표에 그대로 반영됩니다 — 민법 기출문제 풀기
73번
이행지체로 인한 계약의 해제에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
- ① 이행의 최고는 반드시 미리 일정기간을 명시하여 최고하여야 하는 것은 아니다.
- ② 계약의 해제는 손해배상의 청구에 영향을 미치지 않는다.
- ③ 당사자 일방이 정기행위를 일정한 시기에 이행하지 않으면 상대방은 이행의 최고 없이 계약을 해제할 수 있다.
- ④ 당사자의 쌍방이 수인인 경우, 계약의 해제는 그 1인에 대하여 하더라도 효력이 있다.
- ⑤ 쌍무계약에서 당사자의 일방이 이행을 제공하더라도 상대방이 채무를 이행할 수 없음이 명백한지의 여부는 계약해제시를 기준으로 판단하여야 한다.
정답·해설 보기종합 · 정답 해설
정답 ④
〈종합〉
이행지체를 중심으로 한 해제권의 발생요건(최고·정기행위)과 행사방법(불가분성), 그 효과(손해배상청구와의 병존)를 종합적으로 묻는 문항이다. 해제권의 불가분성 규정을 뒤집어 낸 지점이 정답의 핵심이다.
- 각 선지를 최고 요부(①③), 해제의 효과(②⑤), 해제권 행사방법(④)으로 분류
- ④는 제547조의 불가분성 규정과 대비해 '1인에 대한 해제'가 효력 있다는 서술이 틀렸음을 확인
〈정답 ④〉
당사자 일방 또는 쌍방이 수인인 경우, 계약의 해제는 그 전원으로부터 또는 전원에 대하여 하여야 효력이 있다. 1인에 대해서만 한 해제는 효력이 없다.
- 해제권의 불가분성(민법 제547조 제1항) — 당사자 일방 또는 쌍방이 수인이면 해제는 전원으로부터 또는 전원에 대하여 해야 함
- 1인에 대해서만 해제 의사표시를 하면 효력이 발생하지 않음 — 나머지 당사자와의 관계까지 해제 여부가 갈리는 불합리를 막기 위한 규정
- 제547조 제2항: 해제권이 1인에 대해 소멸하면 다른 당사자에 대해서도 소멸함
오답 선지별 해설·함정·조문·논점노트는 회원 등급에서 열립니다
회원가입은 무료입니다. 풀고 채점하면 결과가 회독과 오답노트에 기록됩니다.
최신 기출 1개년(2025년 제36회)의 전체 해설은 비회원도 볼 수 있습니다. 최신 기출 풀러 가기 →