2017 공인중개사법령 및 중개실무 9번
푼 결과는 회독과 진도표에 그대로 반영됩니다 — 중개사법 기출문제 풀기
9번
甲과 친구 乙은 乙을 명의수탁자로 하는 계약명의신탁 약정을 하였고, 이에 따라 乙은 2017. 10. 17. 丙소유 X토지를 매수하여 乙명의로 등기하였다. 이 사안에서 개업공인중개사가 「부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률」의 적용과 관련하여 설명한 내용으로 옳은 것을 모두 고른 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
ㄱㄴㄷㄹ
ㄱ. 甲과 乙의 위 약정은 무효이다.
ㄴ. 甲과 乙의 위 약정을 丙이 알지 못한 경우라면 그 약정은 유효하다.
ㄷ. 甲과 乙의 위 약정을 丙이 알지 못한 경우, 甲은 X토지의 소유권을 취득한다.
ㄹ. 甲과 乙의 위 약정을 丙이 안 경우, 乙로부터 X토지를 매수하여 등기한 丁은 그 소유권을 취득하지 못한다.
- ① ㄱ
- ② ㄹ
- ③ ㄱ, ㄴ
- ④ ㄴ, ㄷ
- ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ
정답·해설 보기종합 · 정답 해설
정답 ①
〈종합〉
계약명의신탁에서 명의신탁약정 자체의 효력과, 그 약정에 따른 물권변동(수탁자의 소유권 취득) 효력을 구분해서 이해하는지, 그리고 제3자 보호 규정까지 아는지를 묻는 사안형 문제다.
- 약정의 효력(제4조 제1항)과 물권변동의 효력(제4조 제2항)을 분리해서 각 보기에 대응
- 매도인 丙의 선의·악의에 따라 물권변동만 갈리고 약정은 항상 무효라는 점으로 ㄴ·ㄷ을 소거
- 제3자 보호조항(제4조 제3항)으로 ㄹ의 대항불가 여부를 확인
〈정답 ①〉
甲과 乙 사이의 명의신탁약정은 매도인 丙의 선의·악의를 불문하고 부동산실명법 제4조 제1항에 따라 항상 무효다.
- 부동산실명법 제4조 제1항: 명의신탁약정은 무효로 한다 — 매도인의 인식 여부와 무관하게 적용
- 계약명의신탁에서 유효·무효가 갈리는 것은 '약정' 자체가 아니라 그에 따른 '물권변동'(수탁자의 소유권 취득 여부)임
- 丙이 몰랐던 경우 물권변동(乙의 등기)만 예외적으로 유효가 되는 것이고, 약정 자체는 그와 무관하게 여전히 무효
오답 선지별 해설·함정·조문·논점노트는 회원 등급에서 열립니다
회원가입은 무료입니다. 풀고 채점하면 결과가 회독과 오답노트에 기록됩니다.
최신 기출 1개년(2025년 제36회)의 전체 해설은 비회원도 볼 수 있습니다. 최신 기출 풀러 가기 →