2022 민법 및 민사특별법 74번
푼 결과는 회독과 진도표에 그대로 반영됩니다 — 민법 기출문제 풀기
74번
건물임대차계약상 보증금에 관한 설명으로 틀린 것을 모두 고른 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
ㄱ. 임대차계약에서 보증금을 지급하였다는 사실에 대한 증명책임은 임차인이 부담한다.
ㄴ. 임대차계약이 종료하지 않은 경우, 특별한 사정이 없는 한 임차인은 보증금의 존재를 이유로 차임의 지급을 거절할 수 없다.
ㄷ. 임대차 종료 후 보증금이 반환되지 않고 있는 한, 임차인의 목적물에 대한 점유는 적법점유이므로 임차인이 목적물을 계속하여 사용·수익하더라도 부당이득 반환의무는 발생하지 않는다.
- ① ㄱ
- ② ㄴ
- ③ ㄷ
- ④ ㄱ, ㄴ
- ⑤ ㄴ, ㄷ
정답·해설 보기종합 · 정답 해설
정답 ③
〈종합〉
보증금을 둘러싼 세 가지 판례 법리 — 증명책임, 차임지급거절권, 종료 후 점유의 부당이득 성립 여부를 각각 묻고 그중 틀린 것을 고르는 문항이다. 특히 임대차 종료 후 임차인이 보증금 미반환을 이유로 목적물을 점유하는 경우, 점유 자체는 적법해도 실제 사용·수익이 있으면 부당이득이 성립한다는 점을 정확히 아는지가 관건이다.
- ㄱ·ㄴ은 판례상 확립된 원칙(증명책임은 임차인, 존속 중 지급거절 불가)이므로 그대로 옳다고 판단
- ㄷ은 '적법점유 = 부당이득 없음'이라는 명제가 틀렸음을 제741조 부당이득 요건(이익+손해)으로 검증 — 점유의 적법 여부와 실제 사용·수익으로 인한 이득 발생 여부는 별개
〈정답 ③〉
임대차 종료 후 보증금을 돌려받지 못해 목적물을 계속 점유하는 것은 적법하지만, 그 기간 동안 실제로 사용·수익하여 이익을 얻었다면 부당이득 반환의무가 발생한다. 점유의 적법성과 부당이득 성립 여부는 별개의 문제다.
- 임대차 종료 후 보증금 미반환 시 임차인의 계속 점유는 동시이행관계상 적법하다 — 그러나 이는 '점유'만 정당화할 뿐
- 부당이득은 법률상 원인 없이 이익을 얻고 그로 인해 타인에게 손해를 가한 경우 성립한다(민법 제741조)
- 임차인이 목적물을 실제로 사용·수익하여 이득을 얻었다면, 점유가 적법하더라도 그 사용·수익으로 인한 이득은 별도로 반환해야 한다는 것이 판례의 태도(대법원 1992. 4. 14. 선고 91다45202 판결 — 동시이행의 항변권을 행사해 계속 점유한 것은 불법점유라고 할 수 없으나 그로 인한 이득은 부당이득으로 반환 · 대법원 1998. 7. 10. 선고 98다8554 판결 — 사용·수익하지 않아 실질적인 이득을 얻은 바 없으면 반환의무 불성립)
오답 선지별 해설·함정·조문·논점노트는 회원 등급에서 열립니다
회원가입은 무료입니다. 풀고 채점하면 결과가 회독과 오답노트에 기록됩니다.
최신 기출 1개년(2025년 제36회)의 전체 해설은 비회원도 볼 수 있습니다. 최신 기출 풀러 가기 →