2018 민법 및 민사특별법 58번
푼 결과는 회독과 진도표에 그대로 반영됩니다 — 민법 기출문제 풀기
58번
점유자와 회복자의 관계에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
- ① 점유물의 과실을 취득한 선의의 점유자는 통상의 필요비의 상환을 청구하지 못한다.
- ② 악의의 점유자가 책임 있는 사유로 점유물을 멸실한 때에는 그는 현존이익의 범위 내에서 배상하여야 한다.
- ③ 악의의 점유자는 받은 이익에 이자를 붙여 반환하고 그 이자의 이행지체로 인한 지연손해금까지 지급하여야 한다.
- ④ 유익비는 점유물의 가액 증가가 현존한 때에 한하여 상환을 청구할 수 있다.
- ⑤ 법원이 유익비의 상환을 위하여 상당한 기간을 허여한 경우, 유치권은 성립하지 않는다.
정답·해설 보기종합 · 정답 해설
정답 ②
〈종합〉
점유자와 회복자 사이의 정산관계를 규율하는 제201~203조(과실취득, 배상책임, 비용상환)의 요건과 효과를 정확히 아는지 묻는 이론형 문항이다.
- 과실취득(제201조)·배상책임(제202조)·비용상환(제203조)의 세 축으로 선지를 분류
- 각 선지가 선의/악의, 자주/타주 구분을 정확히 붙였는지 대조
- ②에서 배상범위(전부 vs 현존이익)가 점유자 유형과 맞는지 확인해 정답 도출
〈정답 ②〉
악의의 점유자가 자기 책임 있는 사유로 점유물을 멸실·훼손한 경우에는 손해 전부를 배상해야 한다. 현존이익 한도로 배상하는 것은 선의의 점유자 중에서도 소유의 의사가 있는 자주점유자뿐이다.
- 민법 제202조: 점유물이 점유자의 책임 있는 사유로 멸실·훼손된 경우 악의의 점유자는 손해의 전부를 배상
- 선의의 점유자라도 자주점유자만 현존이익 한도로 배상하고, 선의라도 타주점유자(소유의 의사 없는 점유자)는 손해 전부를 배상
- 악의의 점유자는 애초에 현존이익 축소 규정의 적용대상이 아니고 언제나 손해 전부배상이 원칙
오답 선지별 해설·함정·조문·논점노트는 회원 등급에서 열립니다
회원가입은 무료입니다. 풀고 채점하면 결과가 회독과 오답노트에 기록됩니다.
최신 기출 1개년(2025년 제36회)의 전체 해설은 비회원도 볼 수 있습니다. 최신 기출 풀러 가기 →